Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Можно ли забрать товар без чека > Ввоз товаров > Предпосылки возникновения и условия реализации права на иск

Предпосылки возникновения и условия реализации права на иск

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Крым, Симферополь, ул. Вилар 4, оф. Глава 2. Система условий реализации осуществления права на предъявление иска в суд Как отмечалось ранее, предпосылки обусловливают наличие у лица права на предъявление иска в суд. Между тем для возникновения судебной деятельности одного только обладания указанным правом недостаточно. Необходимо соблюдение установленного порядка его реализации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ПРЕДПОСЫЛКИ ПРАВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Матюха -. Юридического института ИГУ. Обзор по результатам обобщения судебной практики по вопросам реализации права на иск в гражданском процессе. Право на защиту в исковом судопроизводстве право на иск является одним из центральных институтов российского гражданского процессуального права.

Данная тема имеет важное теоретическое и практическое значение, потому что связана с реализацией осуществлением одного из важнейших прав граждан и организаций как субъектов права — права на защиту. Изучению данной темы посвящены монографические исследования М. Гурвича [1] , Д. Добровольского и С. Ивановой [2] , Е. Пушкар [3] , Г. Осокиной [4] ,. Большой вклад в разработку проблем, связанных с исковой защитой прав граждан и организаций, внесли М. Викут [5] , Р. Гукасян [6] , А.

Клейман [7] , В. Щеглов [8] , М. Шакарян [9] и другие процессуалисты. Поэтому актуальность изучения данного правового института, его правовой природы и условий реализации обусловлена, прежде всего, его огромной значимостью как для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, свободы и охраняемые законом интересы, так и для общества в целом.

Однако очень часто в судебной практике приходится сталкиваться с ограничениями права на иск. Законодателем введены предпосылки и условия, при обязательном соблюдении которых у лица возникает возможность подать исковое заявление. В частности, нередко применяются нормы, не подлежащие применению.

Кроме того, даже при соблюдении указанных оснований, суды допускают ошибки в выносимых определениях, что также приводит к ущемлению прав потенциального истца. Согласно ст. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательных и исполнительных органов власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Главным социальным предназначением правосудия по гражданским делам является судебная защита прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Это та общественно значимая потребность и тот общественный интерес, которые должны оставаться неизменными, во всяком случае, пока наша страна живет по действующему основному закону и претендует на роль демократического правового государства. Отсюда следует, что основной конечной целью гражданского судопроизводства должна быть защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, и эта цель должна оставаться неизменной независимо от перемен в общественной жизни.

Все остальные целевые установки гражданского судопроизводства играют подчиненную роль по отношению к этой главной цели и являются средством ее достижения или сопутствуют ей как дополнительный общественно значимый и желаемый результат. Важной гражданско-процессуальной гарантией права на обращение за судебной защитой является установление в законе исчерпывающего перечня оснований, по которым судья отказывает в принятии заявления.

Недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недоказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности и другим непредусмотренным законом основаниям. Гарантией реализации права на судебную защиту нарушенного или оспариваемого права является обязанность суда при отказе в принятии заявления вынести об этом мотивированное определение.

В нем должно быть указано, в какой орган следует обратиться заявителю, если дело не подведомственно суду, либо каким образом устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела в суде. Право на обращение в суд за судебной защитой занимает важное место среди других прав, обеспечивающих защиту нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Обращение заинтересованного лица в суд за защитой уже является юридическим фактом, реализующим гражданскую процессуальную правоспособность. С возбуждением гражданского дела начинает осуществляться гражданско-процессуальная правоспособность ответчика, всех участвующих в деле лиц и других субъектов процесса, у них возникают процессуальные права, юридические обязанности и правомочия. Процессуальная правоспособность граждан и организаций юридических лиц включает правомочие обратиться в суд за защитой прав и интересов других лиц, если это предусмотрено законом.

В данной стадии процесса суд выполняет задачу по принятию заявления или жалобы, а также задачу по контролированию процессуальной деятельности лиц, заинтересованных в возбуждении дела, путем ее сопоставления с предписаниями соответствующих правовых норм.

Для их выполнения судья при наличии предусмотренных законом условий совершает процессуальные действия по возбуждению гражданского дела. При отсутствии таких условий судья отказывает в принятии заявления или жалобы, либо оставляет их без движения с предоставлением срока для исправления недостатков, препятствующих возбуждению дела.

Однако это именно государственно-властные полномочия судьи, как органа правосудия, совершаемые им от имени государства. Между судом и лицами, заинтересованными в возбуждении дела, возникают гражданские процессуальные отношения, обязательным субъектом которых может быть лишь суд в лице судьи, а не какое-либо иное должностное лицо суда.

По мнению автора, если судья вопреки требованиям закона фактически принял заявление без соответствующего процессуального оформления и приступил к совершению последующих действий, направленных на разрешение заявленного спора или поставленного вопроса, процесс по делу все же возникнет, поскольку действия судьи не препятствуют его развитию.

Иная ситуация складывается при совершении судьей или другим работником суда действий, преграждающих возможность возникновения и развития процесса. Во всех случаях, когда судья вопреки требованиям закона о надлежащем процессуальном оформлении своих действий при решении вопросов о принятии заявления или жалобы или об отказе в их принятии не делает этого, его субъективные целевые установки будут противоречить целевым установкам гражданского судопроизводства. Однако такое противоречие будет иметь место и при вынесении безупречных по форме определений судьи, если по существу разрешаемого вопроса они содержат вывод, не соответствующий требованиям закона.

Так, если судья примет исковое заявление, не подведомственное суду общей юрисдикции, это не только будет противоречить реализации законного права на обращение за судебной защитой, но и общим для всего судопроизводства задачам.

Подобное противоречие независимо от его конкретного проявления всегда означает наличие судебной ошибки, которая в обязательном порядке подлежит исправлению уполномоченным органом.

Между тем в теории гражданско-процессуального права, как и в общей теории права, нет единства взглядов по многим аспектам проблемы права на обращение в суд за судебной защитой по конкретному гражданскому делу.

В связи с этим представляется правильным мнение тех ученых, которые рассматривают право на судебную защиту в двух аспектах: как право на обращение за защитой и право на ее получение Курылев С. Поскольку в гражданском судопроизводстве средством защиты гражданских, брачно-семейных, трудовых и других прав и законных интересов является иск, право на судебную защиту принимает форму права на иск.

Праву на получение судебной защиты соответствуют понятия права на удовлетворение иска, жалобы, заявления. Право на предъявление иска и право на его удовлетворение хотя и взаимосвязанные, но вместе с тем вполне самостоятельные, несовпадающие по своему содержанию категории.

Право на предъявление иска - обращение с требованием о защите, право на процесс независимо от его исхода. Право на удовлетворение иска означает право на получение защиты, право на самостоятельный исход процесса.

Отсюда следует вывод о том, что право на предъявление иска самостоятельно в том смысле, что у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не быть права на удовлетворение иска если, например, выяснится, что у истца в действительности нет права, защиты которого он добивался. Рассмотрим пример из судебной практики:. Так, Исаков Н. Считает, что указанная трудовая деятельность относится к вредным работам, предусмотренным в Списке N 1.

Однако ответчиком ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп. Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности дробильщика известнякового камня в цехе по производству известняковой муки с 10 марта года по 26 января года и назначить ему досрочно трудовую пенсию по Списку N 1 в связи с работой во вредных условиях в химическом производстве минеральных удобрений с момента первоначального обращения, то есть с 29 января года.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 17 апреля года исковые требования Исакова Н. Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 3 июня года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Президиум Псковского областного суда судебные акты оставил без изменения. Отказать в рассмотрении дела по существу суд не мог. Таким образом, в данном случае у истца было право на предъявление иска, но не было права на удовлетворение иска, поскольку истец в обоснование своих требований ошибочно ссылается на нормы материального права, которые в данном случае применению не подлежат.

В связи с этим, право на иск в процессуальном смысле право на предъявление иска отличается от права на иск в материально-правовом смысле права на удовлетворение иска по основаниям возникновения и реализации указанных правомочий. Возникновение и реализация права на предъявление иска зависят от обстоятельств процессуально-правового характера например: подведомственность, подсудность и т.

Возникновение и реализация права на удовлетворение иска обусловлены как процессуальными, так и материально-правовыми фактами. Если лицо обладает правом на предъявление иска и обратится в суд с соблюдением установленных правил - будет возбуждено и рассмотрено гражданское дело; но для того, чтобы решение было в пользу истца, он должен обладать еще и правом на удовлетворение иска правом на получение защиты, право на положительный результат процесса.

Сказанное свидетельствует о тесной связи права на удовлетворение иска с правом на его предъявление: нельзя рассчитывать на судебную защиту, если нет права на обращение в суд с иском. Но и самая тесная связь не означает единства, ибо одно право может существовать и без другого. Практика показывает, что далеко не все предъявляемые в суд иски удовлетворяются.

Администрация Ленинского округа г. Иркутска обратилась в Ленинский районный суд с иском к гражданке Н. Иркутск, ул. Новиково-Прибоя, д. Новиково-Прибоя находящимся в аварийном состоянии, грозящим обвалом согласно постановлениям Администрации Ленинского округа. Гражданка Н. Помимо прочего, гражданка Н. Иркутска вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Право на предъявление иска отличается от права на его удовлетворение также по субъекту, правомочному устанавливать наличие или отсутствие права на иск.

В процессуальном смысле этот аспект проверяется судьей единолично ст. Наличие или отсутствие права на иск в материально-правовом смысле проверяется судом как коллегиально, так и единолично путем рассмотрения дела по существу в стадии судебного разбирательства ст. Судья не вправе единолично проверять наличие или отсутствие у заинтересованного лица права на иск в материально-правовом смысле при возбуждении гражданского дела.

Право на предъявление иска и право на его удовлетворение различаются также по характеру юридических последствий, которые наступают в случае отсутствия или ненадлежащей реализации того или иного правомочия.

Отсутствие права на предъявление иска или его ненадлежащая реализация в зависимости от времени обнаружения влекут отказ в принятии искового заявления в стадии возбуждения гражданского дела ст. Отсутствие права на удовлетворение иска влечет вынесение решения об отказе в удовлетворении иска ч. Различие в указанных выше последствиях проявляется в том, что отсутствие права на иск в процессуальном смысле права на предъявление иска означает отсутствие права на процесс, что оформляется соответствующим определением судьи или суда ч.

Отсутствие у заинтересованного лица права на иск в материально-правовом смысле права на удовлетворение иска означает отсутствие права на получение защиты, что оформляется решением суда как актом правосудия ст. Заканчивая вопрос о юридической природе права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве, необходимо остановиться еще на одной проблеме. Некоторые авторы считают, что право на судебную защиту и право на обращение за судебной защитой, закрепленные в соответствующих нормах Конституции РФ и ГПК РФ, относятся к числу субъективных прав граждан и организаций, то есть прав, непосредственно вытекающих из закона Мельников А.

Что касается первой точки зрения, то, рассуждая о субъективном характере конституционных прав вообще и права на обращение за судебной защитой, в частности, ее представители наделяют его такими признаками и свойствами, которые свидетельствуют о том, что речь идет, по сути дела, о правоспособности.

Представители второй точки зрения напрямую утверждают, что право на судебную защиту и есть правоспособность или ее элемент. Таким образом, понятие правоспособности пытаются заменить понятием субъективного права и наоборот. Но, следуя за мнением многих теоретиков права Халфина P. Субъективное право - это конкретизированная возможность, то есть возможность ставшая действительностью.

Рассмотрим в этом плане право на обращение за судебной защитой, то есть право на предъявление иска. Анализ законодательства показывает, что необходимо различать право на предъявление иска как элемент процессуальной правоспособности и как субъективное процессуальное право.

Для права на обращение за судебной защитой как элемента процессуальной правоспособности характерно то, что предусматривая нормами Конституции РФ и гражданско-процессуального законодательства возможность обратиться в суд за защитой предоставляется всем и каждому всеобщность с момента возникновения рождения гражданина, образование юридического лица и до прекращения существования смерти гражданина, ликвидации коллективного образования субъекта права стабильность.

Обзоры практики

В правоведении термин право на иск понимается в различных смыслах. Причина возникновения и существования такой дифференциации заключается в том, что законодатель под иском понимает в одних случаях обращение в суд, в других — требование истца к ответчику. Правом на иск в материально-правовом смысле будет право на принудительное осуществление требований истца к ответчику, право на удовлетворение иска.

Навигация: Главная Иск в гражданском процессе. Судебный приказ Право на иск и право на предъявление иска.

Вопрос Право на иск в материальном смысле и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска. Право на обращение в суд как потенциальная возможность судебной защиты прав и свобод человека и гражданина гарантировано ст. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ст.

Система условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд

Матюха -. Юридического института ИГУ. Обзор по результатам обобщения судебной практики по вопросам реализации права на иск в гражданском процессе. Право на защиту в исковом судопроизводстве право на иск является одним из центральных институтов российского гражданского процессуального права. Данная тема имеет важное теоретическое и практическое значение, потому что связана с реализацией осуществлением одного из важнейших прав граждан и организаций как субъектов права — права на защиту. Изучению данной темы посвящены монографические исследования М. Гурвича [1] , Д.

2. Предпосылки права на предъявление иска и предпосылки права на удовлетворение иска

Право на предъявление иска это право заинтересованного лица на обращение с иском в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса право на правосудие, судебный процесс по конкретному спору. Право на удовлетворение иска это право заинтересованного лица на принудительное осуществление через суд своего требования к ответчику. Если у заинтересованного лица есть право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, его субъективное право в этом случае должно получить судебную защиту. Наличие права на предъявление иска проверяется судьей при принятии искового заявления к производству суда. Если у заинтересованного лица отсутствует право на предъявление иска, судья в соответствии со ст.

Возникновение права на предъявление иска как субъективного права обусловлено определенными фактами процессуального характера, теми жизненными обстоятельствами, которые выступают в качестве факторов, переводящих абстрактное предписание закона, правоспособность в область субъективных прав и юридических обязанностей определенных субъектов соответствующего правоотношения.

Иск в гражданском процессе — обращение в суд заинтересованного лица с требованием о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса путем разрешения спора. Истец может просить суд: 1 о принуждении ответчика к исполнению определенного действия например, к возмещению убытков, уплате конкретной денежной суммы, передаче определенного имущества или к воздержанию от какого-то действия например, от действий, загрязняющих соседний участок ; 2 признании существования или, напротив, отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности; 3 об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком или, как принято говорить в теории, о преобразовании правоотношения. Предмет иска — это то материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого просит суд вынести решение.

2. Право на иск. Предпосылки права на предъявление иска

В понятии права на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия:. Двусторонний характер иска в полной мере проявляется и в понятии права на иск:. Право на иск - это обеспеченная законом возможность обращаться к суду для защиты, восстановления нарушенного права или устранения неопределенности в праве.

Право на судебную защиту принято считать одним из важнейших прав российских граждан. Это право предопределено исходной концепцией Конституции РФ, ориентирующей весь политический механизм на охрану и защиту интересов личности. Право на обращение в суд за судебной защитой — это установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения производства с целью защиты нарушенного или оспоренного действительного или предполагаемого права или охраняемого законом интереса. Право на иск — это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем возможность осуществления принудительной его реализации. Иск право на иск в материальном смысле, или притязание выступает как указанное истцом и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления наступил срок, отлагательное условие, нарушено абсолютное право. Такое право требования истца вместе с соответствующей ему обязанностью ответчика служит предметом иска о присуждении.

Предпосылки и условия предъявления иска

Значение предпосылок права на предъявление иска сво- дится к тому, что если нет той или иной предпосылки, то у истца нет права на предъявление иска и если суд ошибочно примет дело к своему производству, то процесс может быть прекращен, так как у истца не будет права на предъявление иска. Первая из предпосылок права на предъявление иска со- стоит в том, что истец должен обладать процессуальной пра- воспособностью, т. Иначе говоря имеется в виду возможность иметь процессуальные права и обязанности. Поскольку а СССР вес граждане правоспособны с момента рождения, все они могут предъявлять иски,: поэтому вопрос о процессуаль- ной правоспособности имеет практическое значение только в отношении организаций и предприятий. В силу закона предъявлять иски могут только учрежде- ния, предприятия, колхозы и иные кооперативные и общест- венные организации, пользующиеся правами юридического лица ч. При этом следует иметь в виду, что процессуальную пра- воспособность юридических лиц не следует отождествлять с гражданской правоспособностью.

В понятии права на иск существуют два неразрывно связанных предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту. Общие предпосылки права на предъявление иска (ст.

.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 3
  1. raipracondo1975

    Мск страховая компания калькулятор У меня нет осаго и я не виновен в дтп

  2. myalacamnonp1972

    Работа по теме: Гражданский процесс экзамен 4 курс. Глава: Предпосылки права на предъявление иска и условия его реализации.

  3. calsnontidun1972

    Право на иск

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.