Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Можно ли забрать товар без чека > Районный суд > Повторная экспертиза проводится в случаях

Повторная экспертиза проводится в случаях

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

В настоящее время судебно-экспертных учреждений СЭУ огромное количество. Суд может выбрать СЭУ по своему усмотрению, с учетом или без учета мнения сторон, но узнать заведомо о квалификации экспертов в том или ином учреждении суд не всегда имеет возможность. В связи с чем возникают ситуации, когда низкоквалифицированный эксперт провел исследование без соблюдения принципов объективности, научности, всесторонности и полноты исследования, а также независимости эксперта. Заключение эксперта, как известно не несет в себе заранее установленной силы, а оценивается судом как и остальные доказательства по делу. В таких случаях, когда судья сомневается в обоснованности и объективности проведенного исследования или учитывая мнения одной и сторон, или третьего лица, или соглашаясь с выводами специалиста, проводившего рецензию спорного заключения, или по другим основаниям, он может вынести определение постановление о назначение повторной экспертизы по данному делу. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 87 ГПК РФ. Дополнительная и повторная экспертизы

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:. Сервисный Центр далее по тексту - СЦ играет одну из главнейших ролей в цепочке движения товара, в котором потребителем в течение гарантийного срока Казалось бы — как удобно, не покидая дома или своего рабочего места получить желаемый и искомый товар непосредственно по месту своего нахождения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Если заключение эксперта комиссии экспертов будет признано судом неполным или неясным, суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту той же или другой комиссии экспертов.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта комиссии экспертов или наличия противоречий в выводах эксперта комиссии экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту другой комиссии экспертов. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта комиссии экспертов.

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. В определении о назначении дополнительной экспертизы должно быть указано конкретно, в чем выразилась неполнота и недостаточная ясность предыдущих заключений экспертов, есть ли основания сомневаться в их правильности. Повторная экспертиза может быть назначена судом, если выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или если во время судебного разбирательства установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения гражданского процессуального закона.

Повторная экспертиза может быть назначена, когда, к примеру, предыдущая экспертиза проведена с нарушением установленного законом порядка и заключения экспертов не содержат научно обоснованных выводов. Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов. При несогласии с выводами эксперта назначение повторной экспертизы не является обязательным.

При решении этого вопроса следует учитывать наличие в деле иных доказательств по обстоятельствам, являющимся предметом экспертизы, а также практическую возможность провести повторную экспертизу. Например, при утрате или существенном изменении исследуемых объектов. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

На суде мы заявили ходатайство на повторную сумед экспертизу в другом регионе, судья пришла в ярость, угрожала, расправиться с нами. Можем мы пожаловаться на судью? Что она должна нам предоставить по первой экспертизе, ее отмены?

Добрый день! Во-первых, судья должна была рассмотреть Ваше ходатайство в установленном законом порядке и оформить отказ определением суда, которое Вы вправе получить, изучить мотивы отказа и оспорить их в апелляционной жалобе. Во-вторых, чтобы оспорить имеющееся заключение эксперта, Вы можете ходатайствовать о вызове и допросе лица, которое производило данную экспертизу, а также пригласить со своей стороны специалиста в соответствующей сфере, чтобы он дал свое заключение по вопросам экспертизы.

Статья ГПК. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы 1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители.

В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Федерального закона от Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса. Что касается жалоб на судью, то Вы можете заявить судье отвод в порядке ст.

Основания для отмены судебно-медицинской экспертизы и проведения повторной? Рецензию всегда принимают для этого? Здравствуйте, Татьяна! Вы опишите свою ситуации более детально, если хотите получить ответ нормальный. Никогда не отменяют. Нет законных оснований. Рецензия это вообце не основание. Только мнение специалиста. Следователь отказала в повторной экспертизе, вынужден был обратиться в прокуратуру с ходатайством в о повторной экспертизе.

В итоге ответа так не пришло, как выяснить куда оно делось и как доказать факт подачи моего ходатайства? Ходатайство на бумажном носителе лучше подавать с отметкой о принятии на втором экземпляре подписью, печатью, датой принятия , что и будет доказательством факта подачи.

Если ходатайство в электронном виде подавалось через Интернет-приемную, что необходимые сведения зафиксированы в сети Интернет. Прокуратура не рассматривает ходатайства по уголовным делам. В соответствии с ч. В Вашей ситуации прокуратура в соответствии со ст. Если Вы подали в прокуратуру именно ходатайство, а не жалобу, то, вероятнее всего, Ваше ходатайство перенаправлено в следственный орган.

Вся входящая корреспонденция регистрируется в соответствующем следственном подразделении или в органе внутренних дел. Такая регистрация также будет доказательством факта подачи ходатайства. Для того, чтобы выяснить, куда делось Ваше ходатайство, обращайтесь как устно, так и письменно к самому следователю либо к его руководителю. Если это не поможет, то обжалуйте действия бездействие следователя прокурору либо в суд. Суд в соответствии со ст. Рассмотрение будет осуществляться в судебном заседании, где Вы будете участвовать и можете изложить все свои доводы, будет вестись протокол судебного заседания.

Если Вы не уверены, что сможете отстоять свою позицию без помощи адвоката защитника , то заключите соглашение с защитником. Впоследствии в случае принятия решения в Вашу пользу расходы на защитника процессуальные издержки можно будет возвратить.

С уважением. Скажите может ли проводиться повторная поверхностная экспертиза стиральной машинки ответчиком в сервисном центре от этого же завода производителя, ведь они же заинтересованны в её исправности. Машинка куплена в кредит, через некоторое время стала неисправной, я сделала независимую экспертизу, но в суде ответчик не согласился и запросил вою экспертизу, и её тестировали так же поверхностно, как и у меня, но от производителя. Пусть запрашивает. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Это по какому такому закону? Конкретных сроков проведения экспертизы, как повторной, так и дополнительной и первичной, процессуальное законодательство не устанавливает. Например, в гражданском процессе суд указывает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу ч.

Аналогичные правила содержит законодательство об арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве. Нужно ли делать повторную экспертизу если есть рентген и заключение лечащего врача, для примирения сторон? Добрый день, уважаемый посетитель! НЕТ, ничего делать не надо. Заявление в суд подавайте Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса! В данном случае это зависит только от достигнутой между Вами договоренности. Удачи Вам и всего самого доброго. Возможно ли просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы?

Определением арбитражного суда была назначена и проведена комплексная экспертиза подписи документа, которая включала почерковедческую часть и часть по определению давности нанесения подписи все в одном экспертном заключении, подписанном разными экспертами.

С результатами по части давности мы согласны, с результатами почерковедческой — нет. Возможно ли проведение лишь повторной почерковедческой экспертизы, а не всей комплексной экспертизы? Доброго времени суток! Да, в рассматриваемой ситуации, безусловно, возможно проведение только почерковедческой экспертизы Всего доброго, желаю удачи!

Вы можете предоставить на суд рецензию экспертизы, где будет указано с чем несогласен специалист. На основании рецензии можете ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы. Возможно, если у суда будут основания не доверять заключению эксперта по первой экспертизе.

Основания могут быть сформулированы экспертом. Суд предварительно может допросить обоих экспертов и тогда примет решение. Здравствуйте, Алексей!

Повторная экспертиза назначается гпк

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Согласно этой же статье кодекса, проведение экспертизы поручают либо судебно-экспертному учреждению, либо конкретному эксперту, либо нескольким. Судебная экспертиза — одно из доказательств по делу ст.

При рассмотрении практически всех категорий дел судьям часто приходится сталкиваться с назначением судебных экспертиз. В настоящее время судебно-экспертных учреждений СЭУ огромное количество. Суд может выбрать СЭУ по своему усмотрению, с учетом или без учета мнения сторон, но узнать заведомо о квалификации экспертов в том или ином учреждении суд не всегда имеет возможность.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Общество защиты прав потребителей в социальных сетях:. Сервисный Центр далее по тексту - СЦ играет одну из главнейших ролей в цепочке движения товара, в котором потребителем в течение гарантийного срока Казалось бы — как удобно, не покидая дома или своего рабочего места получить желаемый и искомый товар непосредственно по месту своего нахождения.

Повторная экспертиза проводится в случаях

В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении определении должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом постановление определение и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы. Экспертными учреждениями являются центральный аппарат Государственного комитета и его территориальные органы: управления Государственного комитета по областям и г. Минску, районные межрайонные отделы Государственного комитета. В постановлении определении о назначении экспертизы необходимо указать о разрешении либо запрете проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно! Большой юридический словарь.

Дополнительная и повторная экспертизы

Арбитражно-процессуальное право, равно как и гражданское право, допускает проведение дополнительной или повторной экспертизы. При этом существует несколько оснований, по которым арбитражный суд может вынести определение о проведении повторной или дополнительной экспертизы в рамках арбитражного процесса. Понятие дополнительной экспертизы Под дополнительной экспертизой в арбитражном процессе понимается проведение исследования по уже исследованному доказательству или обстоятельству экспертами, которые ранее проводили экспертизу или новым экспертным составом. Арбитражно-процессуальное законодательство подразумевает проведение повторной или дополнительной экспертизы даже без согласия сторон-участников, истца или ответчика.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

.

.

.

.

Повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой.

.

.

.

.

.

.

.

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.