Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Можно ли забрать товар без чека > Арбитражный процесс > Классификация вещественных доказательств в уголовном процессе

Классификация вещественных доказательств в уголовном процессе

Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Вещественные доказательства в уголовном процессе ст. Предметы и документы могут способствовать установлению обстоятельств преступных деяний по причине того, что свойства окружающего мира отражают происходящие события. Вещественное доказательство представляет собой объект материального мира, который по причине своей связи с расследуемым событием может нести в себе сведения о нем. Характер подобных сведений значительно отличен от тех, которые сохраняет память свидетеля, потерпевшего или обвиняемого лица, а также подозреваемых лиц. Она должна содержаться в заключении экспертов и сохраняться в неизменном виде, даже может быть доступна чувственному восприятию. В той степени, в которой вещественные доказательства дают возможность органам расследования и непосредственно суду воспринимать определенные признаки преступного деяния, они придают доказательствам элемент непосредственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Доказательства и процесс уголовно-процессуального доказывания

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Худякова Юлия Владимировна. Вещественные доказательства в уголовном процессе : Дис. Глава 1. Понятие, природа, признаки и виды вещественных доказательств в уголовном процессе России Глава 2. Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве Глава 3.

Порядок хранения и определение судьбы вещественных доказательств при разрешении дела Введение к работе Актуальность темы исследования. Возрастание общего количества преступлений в России ставит новые важные задачи перед правоохранительными органами и судами по их расследованию и разрешению. Развитие естественных и технических наук, которые являются основой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, требует совершенствования уголовно-процессуального закона в части адекватности новым методам исследования объектов - вещественных доказательств.

Необходимость переосмысления понятия вещественных доказательств в уголовном процессе и криминалистике вытекает из потребностей практической деятельности органов расследования и суда. Это вызвано развитием и совершенствованием исследований предметов и следов на основе специальных знаний. Не все объекты, выступающие в качестве вещественных доказательств, охватываются тем понятием, которое содержится в статье 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким объектам относятся: вещества, микроследы, вещественные образования, следы-отображения, материальные комплексы природные материальные комплексы; техногенные материальные комплексы; ситуационные материальные комплексы , материальная обстановка события, материалы дела. Особо актуально сегодня звучит вопрос о необходимости соблюдения норм Закона, в том числе и международно-правовых документов при получении вещественных доказательств.

При исследовании уголовных дел нами установлено, что вещественные доказательства не приобретают своего доказательственного значения в силу нарушений норм УПК РФ при их обнаружении, изъятии, описании, процессуальном закреплении. Так, из изученных нами уголовных дел судов г. Челябинска нами были выявлены нарушения в фиксации и описании вещественных доказательств по всем уголовным делам, допускаемые в основном на стадии предварительного расследования.

Представляется, что эти ошибки вызваны не только низким. Ошибки, допускаемые при производстве предварительного расследования, влекут за собой постановления неправосудных приговоров. Степень разработанности в литературе. Вопросам понятия признаков, классификациям вещественных доказательств традиционно были посвящены работы представителей науки криминалистики. Наиболее значимыми из которых являются работы В. Арсеньева, Р. Белкина, А. Белкина, Н. Егорова, Т. Варфоломеевой, М.

Выдри, И. Кертэса, В. Колдина, Н. Селиванова, Ю. Орлова, А. Эйсмана и др. С позиций доказывания в уголовном процессе отдельные особенности собирания, проверки и оценки вещественных доказательств освещались в работах Р. Белкина, B. Балакшина, А. Давлетова, 3. Зинатуллина, В. Золотых, Н. Кипниса, Ю. Корухова, СВ. Курылева, О. В Левченко, А. Трусова, Ф.

Фаткуллина и др. Процедуру получения вещественных доказательств, с точки зрения процедуры проведения следственных действий, рассматривали А. Винберг, Л. Виницкий, А. Гинзбург, В. Семенцов, В. Кальницкий, Н. Жогин, С. Шейфер и др. Егорова , который в большей степени уделил внимание криминалистическому аспекту.

Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных исследованию вещественных доказательств, в большинстве случаев этот вид источник доказательств рассматривался преимущественно с. Необходимо вещественные доказательства исследовать комплексно, в свете уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы.

Целью представленного исследования является комплексный анализ понятия, признаков, видов, процесса собирания, проверки, оценки, сохранения и определения судьбы вещественных доказательств для разработки предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики, вопросов использования вещественных доказательств для установления обстоятельств уголовного дела и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Ha основе исторического анализа уголовно-процессуального законодательства проследить эволюцию понятия и признаков вещественных доказательств, особенностей их использования в процессе доказывания с целью выявления преемственности процессуальной формы. На основе уголовно-процессуального и криминалистического подхода выработать новое понятие вещественных доказательств, которое отвечало бы современным требованиям развития исследований на основе специальных знаний.

Проанализировать имеющиеся классификации вещественных доказательств и выработать новые основания для более эффективного использования вещественных доказательств в процессе доказывания. Разграничить вещественные доказательства и отдельные виды личных доказательств иные документы, заключение эксперта , а также выявить различную природу вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования.

Проанализировать современное состояние норм, регламентирующих процесс собирания обнаружения, изъятия, фиксации и процессуального закрепления вещественных доказательств и практику их применения для разработки предложений по совершенствованию процессуального законодательства по этому вопросу.

Проанализировать современное состояние норм, регламентирующих процесс проверки и оценки вещественных доказательств и практику их применения для выработки оснований и критериев их проверки и оценки. Проанализировать нормативный материал, регламентирующий порядок хранения вещественных доказательств и практику его применения для выработки предложений по совершенствованию норм уголовно- процессуального законодательства.

На основе анализа практики определения судьбы вещественных доказательств выработать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства.

Объектом исследования являются понятие, признаки, виды вещественных доказательств, процессуальные отношения в процессе их собирания, проверки и оценки, механизм их формирования как отражения события в материальной среде.

Предметом исследования является уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее понятие, признаки, виды вещественных доказательств, порядок их собирания, проверки и оценки, порядок хранения и определения судьбы вещественных доказательств при разрешении уголовного дела, а также практика применения этих норм закона.

Методологическая основа исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также общие и частные методы: исторический, логический, социологический, сравнительный, системно-структурный.

Теоретическая основа исследования. В диссертации используются труды по философии, теории познания, психологии, теории права, конституционному праву, гражданскому праву, гражданскому процессу, уголовному процессу, криминалистике и судебной экспертизе.

Нормативная основа исследования состоит из международно-правовых документов, Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса, Гражданско-процессуального кодекса, ведомственных нормативных актов, Постановлений Правительства Российской Федерации. Автором изучено уголовных дел районных судов г. Челябинска и Челябинского областного суда. Проведено интервьюирование следственных и судебных работников, адвокатов.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основе комплексного с использованием положений науки уголовно-процессуального права, криминалистики, судебной экспертизы подхода к изучению понятия, признаков, видов, порядка использования, хранения и определения судьбы вещественных доказательств предлагается авторское определение вещественных доказательств, а также их видов, предложены новые классификации.

Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств рассматриваются с учетом механизма их формирования как. Разработаны основы и критерии оценки вещественных доказательств. На основе этого внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Вещественные доказательства - это предметы и материальные следы преступления, полученные, зафиксированные и признанные таковыми в установленном уголовно-процессуальным кодексом порядке. Вещественные доказательства это результат двух уровней отражения: отражения в материальной среде события преступления и отражения этих следов преступления субъектами доказывания не только в собственном сознании, но и на материальных носителях с соблюдением норм УПК РФ.

Доказательственное значение вещественных доказательств зависит от качества их содержания и качества их процессуальной формы. Качество содержания вещественных доказательств зависит от свойств отражаемого объекта, какого-то фрагмента события преступления, а также свойств материального объекта, воспринимающего след события преступления и внешних условий отображения.

При оценке достоверности вещественного доказательства подлежит выяснению механизм получения такого предмета и следа - вещественного доказательства. Качество процессуальной формы зависит от правильности произведенных процессуальных и следственных действий по собиранию, получению и проверке, закреплению в качестве вещественных доказательств. На основе анализа процессуальной и криминалистической литературы следует выделить следующие признаки вещественного доказательства.

Предлагаются следующие основания классификации вещественных доказательств: По пригодности. По характеру связей между вещественными доказательствами и событием преступления: 1 вещественное доказательство, которое имеет генетическую связь с событием преступления; 2 вещественное доказательство, которое имеет функциональную связь с событием преступления; 3 вещественное доказательство, которое состоит в объемной связи с событием преступления; 4 вещественное доказательство, которое состоит в субстанциональной связи с событием преступления; 5 вещественное доказательство, которое состоит в связи преобразования с событием преступления.

Эта классификация позволяет оценить. Классификация, основанная на способности вещественного доказательства устанавливать обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию, изложенные в ст. Выделяются следующие основания для разграничения документов-вещественных доказательств и документов-иных документов, сделанные на основе анализа процессуальной литературы и уголовно-процессуального законодательства:.

Этот признак должен действовать одновременно со всеми другими. Если доказательственное значение имеют сведения, которые прошли через сознание автора документа и только потом отразились в нем, то этот документ имеет значение иного документа.

Если доказательственное значение имеет то, что называется формой или внешними свойствами документа, а значит то, что механически было запечатлено на документе, то в этом случае это вещественное доказательство форма, цвет, способ изготовления, почерк и другие внешние признаки и свойства документа. В видео, аудио, фотодокументах, выполненных вне процесса, требуется установление способа, места, технических характеристик их изготовления для оценки их допустимости и.

Если в документе доказательственное значение имеет его содержание, то в этом случае сведения о фактах вытекают из самого документа, если для оценки содержания необходимо установить свойства формы и внешних признаков документа.

Классификация вещественных доказательств

Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе издавна привлекал внимание дореволюционных и современных процессуалистов России. На эту тему написаны тысячи фундаментальных работ, учебников, практических пособий, статей. Крупные и принципиальные изменения в уголовном процессуальном праве касаются и вещественных доказательств. Обновление норм о доказательствах неизбежно в условиях усиления функции судебной власти, ее независимости и построения уголовного судопроизводства на основе принципа состязательности. Непосредственное отношение к понимаю, что такое вещественные доказательства имеет общее понятие доказательств по уголовному делу сформулированное в ч.

Актуальность темы исследования. Возрастание общего количества преступлений в России ставит новые важные задачи перед правоохранительными органами и судами по их расследованию и разрешению. Развитие естественных и технических наук, которые являются основой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, требует совершенствования уголовно-процессуального закона в части адекватности новым методам исследования объектов - вещественных доказательств.

Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:.

Вещественные доказательства. Понятие и виды вещественных доказательств

Одним из методов научного познания изучаемых объектов является их классификация по объективно присущим им признакам. Классификацию можно производить различным основаниям, но цели должны быть едины: наиболее полно и объективно раскрыть исследуемое понятие, уяснить его место в ряду сходных, способствовать эффективному применению в теории и практической деятельности. Сущностью классификации изучения объектов является их деление, к которому для его правильности предъявляются следующие требования:. Анализ проблем классификации в работах видных ученых показывает, что изучение определенного объекта с целью классификации нужно вести комплексно, с учетом логики и теории познания при использовании всего аппарата понятий и категорий, чтобы решить задачи познавательного характера, вытекающие из современного уровня научного знания 1 Кедров Б. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. Классификация доказательств достаточно устоявшееся правовое явление. Прежде всего, доказательства подразделяются исходя из характера связи с теми обстоятельствами, которые доказываются.

Содержание вещественных доказательств и документов

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Показания подозреваемого ст. При этом лицо вызывается на допрос повесткой, следователь обязан обеспечить допрашиваемого возможностью воспользоваться правом на защиту.

Зайцева Светлана Александровна - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Саратовского юридического института МВД Российской Федерации. В работе с вещественными доказательствами существенное значение имеет их классификация, помогающая правильно организовать и осуществить процесс их собирания, исследования, оценки и использования в доказывании, определить место каждого из них в системе доказательств по делу.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Худякова Юлия Владимировна. Вещественные доказательства в уголовном процессе : Дис.

Классификация вещественных доказательств в уголовном процессе

В статье приводится классификация вещественных доказательств, рассматриваются мнения ученых — процессуалистов и криминалистов, касающиеся классификации доказательств в российском уголовном процессе. Ключевые слова и словосочетания: уголовный процесс, вещественные доказательства, теория доказательств, событие преступления, криминалистическая классификация, обстоятельства уголовного дела, прямые и косвенные доказательства, уголовная ответственность. The given scientific article brings forth not only the classification of physical evidences, but also opinions of different scientists, criminalists, concerning classification of evidence in Russian criminal procedure.

Косвенные доказательства применяются в ходе расследования для получения прямых доказательств. Умелое использование косвенных доказательств, часто даёт возможность получить достоверные прямые доказательства. Любой факт, любое обстоятельство, имеющее значение для дела должно быть доказано и не просто доказано, а так, чтобы наличие данного факта или обстоятельства было установлено с полной уверенностью, чему способствует выявление косвенных доказательств, значение которых играет немаловажную роль в уголовном процессе Цель моей курсовой работы, состоит в том, чтобы: -проанализировать правовую природу доказательств в уголовном процессе. Классификация доказательств будет рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной литературе и имеющая значение в практической деятельности. Доказательства — это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.

Виды доказательств и их классификация

.

Теоретические аспекты вещественных доказательств 5 Понятие, в уголовном процессе 5 Классификация вещественных доказательств в.

.

29. Понятие и виды вещественных доказательств. Правила их использования.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Природа вещественных доказательств
Нужна юридическая помощь?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментариев: 3
  1. sanraiglyccong1986

    Вопрос о доказательствах и доказывании в уголовном процессе издавна Так, в основе классификации доказательств на личные и вещественные.

  2. Лариса Ч.

    Классификация вещественных доказательств . С. , шесть Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е испр. и доп. С. ​ и.

  3. elptomitlay1985

    Актуальность темы исследования.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.